Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30571/2020 по делу 8Г-26116/2020 [88-3233/2021 - (88-30571/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30571/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2337/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной организации профсоюза Вооруженных сил России Краснодарского края поданному в интересах Пахаря В. Н. к Федеральному государственному казенному учреждению «1002 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе Пахаря В. Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Пахарь В.Н. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Фролову Е.В. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Территориальная организация профсоюза Вооруженных сил России, действую в интересах Пахаря В.Н. , обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1002 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1002 Центр го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.