Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27349/2020 по делу 8Г-27616/2020 [88-1069/2021 - (88-27349/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27349/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-956/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» к Государственному казенному учреждению г. Севастополя «Центр занятости населения Севастополя», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Еремина О. К. о признании незаконным решения по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Центр занятости населения г. Севастополя» на решение Гагаринского районного суда г.
Севастополя от 02.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., путем использования систем видеоконференцсвязи, выслушав представителя Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Центр занятости населения г. Севастополя» по доверенности – Попову В.Л. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка») обратилось в суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.