Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28015/2020 [88-1094/2021 - (88-27401/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-526/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Зевакиной Д. Д. о взыскании затрат на целевое обучение, встречному исковому заявлению Зевакиной Д. Д. к Следственному комитету Российской Федерации о расторжении договора на целевое обучение по кассационной жалобе Зевакиной Д. Д. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Следственного комитета Российской Федерации по доверенности Дмитриенко Е.В. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Зевакиной Д.Д. о взыскании затрат на целевое обучение. Возражая против исковых требований Зевакина Д.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора на целевое обучение. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.03.2020 исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации удовлетворено, в удовлетворении встречного искового заявления Зевакиной Д.Д. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.