Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27412/2020 по делу 8Г-28162/2020 [88-1099/2021 - (88-27412/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27412/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-102/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., с участием прокурора Фроловой Е.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова С. Н. к ООО «Кубрис» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шеховцова С. Н. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителей ООО «Кубрис» по доверенностям Жеребятьева Е.В. и Кадлец В.А. , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора Фролову Е.В. , полагающую, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Шеховцов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кубрис» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 исковые требования Шеховцова С.Н. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020 решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.