Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28193/2020 по делу 8Г-28706/2020 [88-1465/2021 - (88-28193/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28193/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-14/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., с участием прокурора Фроловой Е.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солончука В. Б. к ЗАО «Южное горно-строительное управление» о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, о взыскании единовременной денежной компенсации и единовременной материальной помощи в связи с уходом на пенсию по инвалидности вследствие несчастного случая на производстве по кассационной жалобе Солончука В. Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.06.2020.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Солончука В.Б. по доверенности и ордеру – адвоката Еремеева С.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО «Южное горно-строительное управление» по доверенности Довгаль Е.А. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора Фролову Е.В. , полагающую, что оспариваемый судебный акт принят на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Солончук В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Южное горно-строительное управление» (далее – ЗАО «ЮГСУ») о взыскании компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на прои
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.