Четвертый кассационный суд
Определения № 2-147/2020 по делу 8Г-33284/2020 [88-4826/2021 - (88-32198/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-147/2020 8г-33284/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 4 февраля 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Никольской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шпилевой Анны Митрофановны на решение Хостинского районного суда города Сочи от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шпилевой Анне Митрофановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения ответчика Шпилевой А.М., просившей кассационную жалобу удовлетворить; объяснения представителя истца Федоровой В.В. (доверенность от 12 февраля 2018 года), просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, учреждение, санаторий) обратилось в суд с иском к Шпилевой Анне Митрофановне (далее – ответчик, Шпилева А.М.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Хостинского районного суда города Сочи о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.