← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1367/2020 по делу 8Г-33332/2020 [88-4834/2021 - (88-32206/2020)]

Дело 8Г-33332/2020 [88-4834/2021 - (88-32206/2020)]25.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1367/2020 8г-33332/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 4 марта 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Банка ВТБ (ПАО) и Трухан Виктора Владимировича на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года по иску администрации муниципального образования Туапсинский район к Трухан Виктору Владимировичу о сносе самовольной постройки, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Трухан В.В. – Седякина Ф.С. (доверенность от 15 ноября 2019 года), поддержавшего доводы кассационных жалоб,

установил: администрация муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к Трухан В.В. о сносе самовольной постройки. Решением Туапсинского районного суда от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года, исковые требования администрации муниципального образования Туапсинский район о сносе самовольной постройки удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, Банка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1367/2020 по делу 8Г-33332/2020 [88-4834/2021 - (88-32206/2020)] — судебная практика — Довод