Четвертый кассационный суд
Определения № 88-2946/2021 по делу 8Г-31605/2020 [88-2946/2021 - (88-30272/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2946/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором, с учетом уточнений, просила признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 предметы хозяйственно-бытового назначения, детально поименованные в исковом заявлении, на общую сумму 78 138 рублей, определив равными доли бывших супругов, взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества, в размере 1/2 доли, то есть 39 069 рублей. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что помимо бытовой техники и мебели в период брака за счет совместных средств супругов, приобретены два автомобиля ВАЗ-21099 и ВАЗ-211440 LAD
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.