Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3466/2021 по делу 8Г-31721/2020 [88-3466/2021 - (88-30812/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3466/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-12832/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 к ООО фирма «Таурас-96» о признании права собственности по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , пояснения ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к ООО фирма «Таурас-96» о признании права собственности на парковочные места, расположенные по адресу: <адрес> . Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2020 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 ноября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.