Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28497/2020 [88-1166/2021 - (88-27574/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-99/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолюкс» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ФИО5 , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Автолюкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы причиненного прямого действительного ущерба в размере 929 633, 45 руб. и суммы государственной пошлины в размере 12 496 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Решением Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ООО «Автолюкс» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Автолюкс» взысканы сумма причиненного прямого действительного ущерба в размере 929 633, 45 руб.и сумма государственной пошлины в размере 12 496 руб. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции изменено в части размера, подлежащего взысканию прямого действительного ущерба. В указанной части принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «Автолюкс» взысканы сумма причиненного прямого действит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.