Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1170/2021 по делу 8Г-28380/2020 [88-1170/2021 - (88-27580/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1170/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5974/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора трудовым, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору гражданско- правового характера от ДД.ММ.ГГГГ .
ФИО2 был предъявлен встречный иск к ИП ФИО1 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ трудовым, возложении обязанности оформить трудовой договор в письменной форме, взыскании задолженности по заработной плате. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 : сумма аванса по договору в размере 17 700 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 050,40
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.