← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-50/2021 по делу 8Г-32425/2020 [88-50/2021]

Дело 8Г-32425/2020 [88-50/2021]09.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шведова М.Е. II инстанция – Молитвина Т.А. Дело № 88-50/2021 Дело в суде первой инстанции № 2-3/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Жихаревой Марии Васильевны к ООО «Агрегатор» об обязании передать товар, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО «Агрегатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе ООО «Агрегатор» на решение мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы от 28 февраля 2020 года и на апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 года, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрегатор» об обязании передать товар по оговоренной стоимости, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об оказании услуг по перевозке груза, условия которого. Во время оказания услуги изменился адрес доставки товара, а именно адрес отправления товара, иная цена услуги сторонами определена не была. Товар был доставлен ООО «Агрегатор» на территорию Российской Федерации, однако истцу предложено оплатить сумму за услугу, существенно превышающую согласованную сторонами при заключении договора, без оплаты которой ответчик отказался передать товар истцу. Истец направила ООО «Агрегатор» требование о передаче ей товара по согласованной стоимости услуги при заключении договора, однако до настоящег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-50/2021 по делу 8Г-32425/2020 [88-50/2021] — судебная практика — Довод