← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2705/2021 по делу 8Г-675/2021 [88-2705/2021]

Дело 8Г-675/2021 [88-2705/2021]04.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2705/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Максименко Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2811/2020 по иску Максименко Александра Николаевича к УФСИН России по Кировской области и ФСИН России о признании права на получение единовременной социальной выплаты в полном объеме, обязании совершить действие. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Максименко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что решением комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ он с составом семьи из 3-х человек был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет была перечислена выплата не в полном размере, а лишь в сумме 1 801 694 рубля 16 копеек. Согласно ответу ФСИН России, неполная выплата осуществлена в связи с вычетом общей площади занимаемого семьей истца на основании ордера муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> . Истец не согласен с размером произведенной выплаты, считает, что выплата единовременной социальной выплаты не в полном размере нарушает его

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2705/2021 по делу 8Г-675/2021 [88-2705/2021] — судебная практика — Довод