Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28561/2020 [88-1655/2021 - (88-27217/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1655/2021 (88-27217/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 04 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М., с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-584/2020 по иску ФИО1 к ООО «ГИП – Электро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ООО «ГИП – Электро» Гильманова С.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы нет, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 декабря 2015 года он был принят на работу в ООО «ГИП-Электро» на должность мастера по учету электроэнергии ОП с. Архангельское. В период его работы в должности мастера по учету электроэнергии ОП с. Архангельское взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имел. По указанию руководителя ООО «ГИП – Электро» ФИО2 руководитель службы учета по электроэнергии ФИО3 и инженер ПТО ФИО4 начали его преследование с 07 октября 2019 года, о чем имеется
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.