Шестой кассационный суд
Определения № 88-438/2021 по делу 8Г-27066/2020 [88-442/2021 - (88-25886/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-438/2021 № 88-440/2021 № 88-441/2021 № 88-442/2021 № 88-443/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Никитина Олега Валерьевича, Талахова Владимира Николаевича, Талаховой Елены Анатольевны, Попова Дмитрия Александровича, Сидорова Андрея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1238/2020 по иску прокурора Ленинского района г.
Ульяновска, действующего в интересах Андреева Александра Геннадьевича к Талаховой Елене Анатольевне, Талахову Владимиру Николаевичу, Никитину Олегу Валерьевичу, Попову Дмитрию Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о признании договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома ничтожными и применении последствий недействительности сделок, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.