Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1553/2019 [88а-1250/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1250/2019 город Москва 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 25 октября 2019 года кассационную жалобу заинтересованного лица Ахмедовой <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 августа 2019 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Мерседес - Бенс РУС» к Государственной инспекции труда в городе Москве о признании незаконным предписания, решения, акта проверки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-68/2019). Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Мерседес - Бенс РУС» (далее по тексту АО «Мерседес - Бенс РУС», административный истец) обратилось в суд к Государственной инспекции труда города Москвы (далее по тексту ГИТ г. Москвы, административный ответчик) с административными исковыми требованиями о признании незаконными акта проверки ГИТ г. Москвы № от 16 ноября 2018 года, предписания ГИТ г. Москвы от той же даты № и решения ГИТ г. Москвы от 14 декабря 2018 года № В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на необоснованность оспариваемых акта, предписания и решения в части установления нарушения трудовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.