Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2015/2021 по делу 8Г-29007/2020 [88-2015/2021 - (88-27577/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2015/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арутюняна Ашота Володяевича в лице представителя ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> о признании права на льготы и компенсации. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> о признании за ним права на получение льгот и компенсаций как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом ссылался на то, что он во время аварии на Чернобыльской АЭС в период с апреля 1986 года проходил срочную военную службу в воинской части 70425, был откомандирован в воинскую часть 62008, а затем в 33159, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭ ФИО4 истец был признан участником ликвидации последствий авар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.