Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2672/2021 по делу 8Г-783/2021 [88-2672/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2672/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Непопалова Г.Г. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Анастасии Анатольевны на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-636/2020 по иску Поповой Анастасии Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению «Ишимбайская центральная районная больница» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку в выплате выходного пособия и компенсации морального вреда и по встречному иску Государственного бюджетного учреждения «Ишимбайская центральная районная больница» к Поповой Анастасие Анатольевне о признании незаконным и не подлежащим применению пункта соглашения о расторжении трудового договора.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Попова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Ишимбайская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУ «Ишимбайская ЦРБ») о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку в выплате выходного пособия и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у названного выше ответчика в должности экономиста. На основани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.