Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28627/2020 [88-1686/2021 - (88-27248/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1686/2021 (№ 88-27248/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 04 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецке на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1440/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецк о признании права на пенсию.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 12 августа 1984 года по 10 октября 1987 года, всего 3 года 01 месяц 29 дней, работала и проживала в г. Жлобин Гомелевской области Республики Беларусь. 15 мая 2020 года в связи с достижением пенсионного возраста, в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Решением №430578/20 от 29 мая 2020 года в назначении пенсии ответчик отказал со ссылк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.