Шестой кассационный суд
Определения № 88-2347/2021 по делу 8Г-28807/2020 [88-2347/2021 - (88-27910/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2347/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., судей Калиновского А.А., Рипка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Захарова Александра Сергеевича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-196/2020 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») к Захарову Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутову В.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Захарову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета из дома, расположенного по адресу: <адрес> , возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.