Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28603/2020 [88-2142/2021 - (88-27705/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2142/2021 (№ 88-27705/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Непопалова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гавшина Александра Никифоровича на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-7/2020 по иску Гавшина Александра Никифоровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Гавшин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Глазове УР, пенсионный орган) о признании незаконным решения ответчика N 63569/19 от 14 марта 2019 года в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховои? пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов учебы истца в СПТУ N 24 с 1 сентября 1984 года по 11 июля 1987 года, работы истца с 14 октября 1985 года по 23 ноября 1985 года учеником аппаратчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.