Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-28815/2020 [88-2059/2021 - (88-27621/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2059/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минько Н.Н., Минько И.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-3027/2019 по иску Панкратовой И.В. к Минько И.Н., Минько Н.Н. об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения Минько Н.Н. и Минько И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Панкратова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Минько И.Н., Минько Н.Н. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником квартиры № расположенной в <адрес> . Ответчики проживают в квартире № того же дома. Лестничная площадка разделена тамбурной дверью на два холла: лифтовой и квартирный (тамбур). В тамбуре ответчики самовольно возвели конструктивные элементы: деревянную дверь с запирающим устройством, заблокировав часть помещения общего пользования площадью <данные изъяты> Данное помещение ответчики используют как кладовую для хранения личных вещей. Установленная дверь нарушает ее право на доступ и пользование общим имуществом. Панкратова И.В. просила обязать от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.