Третий кассационный суд
Постановления № 88-2176/2021 по делу 8Г-29315/2020 [88-2176/2021 - (88-27739/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2176/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В. судей Бросовой Н.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ИВЦ «Эдельвейс» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3570/2020 по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти в интересах Дугина Алексея Николаевича к ООО ИВЦ «Эдельвейс» о взыскании задолженности по заработной плате, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прокурор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области обратился в интересах Дугина А.Н. в суд с исковым заявлением к ООО ИВЦ «Эдельвейс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства была проведена проверка ООО ИВЦ «Эдельвейс» на предмет соблюдения трудового законодательства, по результатам которой выявлена задолженность по выплате заработной платы перед Дугиным А.Н. Установлено, что после увольнения Дугина А.Н. с ним не произведен окончательный расчет, задолженность перед работником составила 537 351,54 рублей. 28.02.2019 года Дуги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.