Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28883/2020 [88-2131/2021 - (88-27694/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2131/2021 (27694/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хабутдиновой Зульфии Рашитовны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-794/2020 по иску Хабутдиновой Зульфии Рашитовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения ответчика в части не включения спорных периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ: Хабутдинова З.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 50 000 рублей. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 нюня 2020 года в удовлетворении заявления Хабутдиновой З.Р. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 нюня 2020 года отменено. Суд взыскал с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан в пользу Хабутдиновой З.Р. судебная расходы по оплате услуг представителя в размере 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.