Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-28411/2020 [88-1544/2021 - (88-27106/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1544/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Семёнцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпеевой А.М. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-138/2020 по иску Карпеевой А.М. к ТСЖ «Арко» о признании ничтожным решения общего собрания собственников жилья, обязании снести кладовки. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Карпеева А.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Арко» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в апреле 2019 г. истице, которая является собственником нежилых помещений в многоквартирном <адрес> , стало известно о проведенном 17 января 2018 г. внеочередном общем собрании собственников указанного многоквартирного жилого дома. Истице о дате общего собрания собственников жилых помещений не было известно, извещений она не получала, в голосовании не участвовала, полагает, что ее право собственника нарушено принятыми решениями. Истец просила (с учетом уточнений) признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от 17 января 2018 г., возложить на ответчика обязанность произвести демонтаж незаконно установленных кладов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.