Шестой кассационный суд
Определения № 88-436/2021 по делу 8Г-26634/2020 [88-436/2021 - (88-25880/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-436/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 февраля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции с составе судьи Калиновского А.А., рассмотрел единолично кассационную жалобу ООО «УК «Олимп» на определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2020 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22 сентября 2020 г. по материалам гражданского дела № 2-1339/2019 по заявлению ООО «УК «Олимп» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Андреевой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее - ООО «УК «Олимп»), обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 7 августа 2018 г. Решением суда от 24 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Андреевой В.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 ноября 2019 г. решение суда оставлено без изменения. ООО «УК «Олимп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Андреевой В.Г. расходов на оплату услуг представителя, указав, что обществом понесены расходы на составление отзыва на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, составление отзыва на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в общем размере 20 000 руб. Из материалов дела усм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.