← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10295/2020 [88-655/2021 - (88-9991/2020)]

Дело 8Г-10295/2020 [88-655/2021 - (88-9991/2020)]ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Аноприенко Константин Владимирович

Фрагмент судебного акта

2-02/45-2020 14MS0054-01-2019-001598-72 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9991/2020 г. Владивосток «05» февраля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В., рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Файбушевича Дмитрия Александровича к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Файбушевича Дмитрия Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2020 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции у с т а н о в и л : Файбушевич Д.А. обратился в суд с названным иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, в котором указано, что 27 сентября 2019 года истец приобрел в магазине ответчика по <адрес> мобильный телефон <данные изъяты> , стоимостью 8 979 руб., который оказался бывшим в употреблении, а претензия о возврате товара и возмещении его стоимости оставлена ответчиком без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму, пеню 2 693 руб. за неисполнение законных требований потребителя в установленный законом срок, денежную компенсацию морального вреда 10000 руб. и предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10295/2020 [88-655/2021 - (88-9991/2020)] — судебная практика — Довод