← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31512/2020 [88-1618/2021 - (88-30471/2020)]

Дело 8Г-31512/2020 [88-1618/2021 - (88-30471/2020)]05.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1618/2021 № 2/1-112/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 февраля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ГСК «Григ» к Литвинову И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Литвинова И.О. на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 2 марта 2020 г. и апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2020 г. у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 2 марта 2020 г. исковые требования ГСК «Григ» к Литвинову И.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворены частично. С Литвинова И.О. в пользу ГСК «Григ» взыскано неосновательное обогащение в размере 7300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 сентября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 2 марта 2020 г. оставлено без изменений. В кассационной жалобе Литвинов И.О. оспаривает законность судебных постановлений, указывает, что судами необоснованно не приняты во внимание те обстоятельства, что между истцом и ответчиком каких-либо договоров на предоставление услуг или оплаты пользования имуществом кооператива заключено не было, а также что ответчику, как дольщику, принадлежит право собственности

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31512/2020 [88-1618/2021 - (88-30471/2020)] — судебная практика — Довод