Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8840/2020 [88-791/2021 - (88-8547/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-791/2021 № дела 2-829-01-401/2020 в суде первой инстанции 5 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Лагошина Владимира Васильевича к ПАО «Совкомбанк» о признании договора об оказании дополнительной банковской услуги расторгнутым, возложении обязанности выплатить уплаченную сумму, компенсацию морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Лагошина Владимира Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 15.05.2020 и апелляционное определение Александровского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020,
установил: Лагошин В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора об оказании дополнительной банковской услуги под названием индивидуальная программа улучшения кредитной истории «Кредитный договор» от 06.08.2019 расторгнутым, возложении обязанности выплатить уплаченную сумму, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 15 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Лагошину В.В. отказано. Апелляционным определением Александровского районного суда Ставропольского края от 08.09.2020 решение мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 15.05.2020 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Лагошин В.В. просит об отмене указанных судебных определений, ссылаясь на неверное применение норм материальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.