Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8204/2020 [88-363/2021 - (88-8076/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-363/2021 № дела 2-1320/2020 в суде первой инстанции 5 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Абдулбековой Патимат Кадиевны к Алиеву Али Магомедовичу и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным постановления Администрации города Махачкалы от 12.11.2010 № «О разрешении гр. Алиеву А.М. проектирования и строительства 9-этажного многоквартирного 4-подъездного жилого дома на собственной территории по <адрес> , <адрес> » и устранении препятствий в пользовании своим имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , путем сноса незавершенного строения – многоквартирного жилого дома, возводимого Алиевым А.М. на земельном участке по адресу: <адрес> . по встречному иску Алиева Али Магомедовича к Абдулбековой Патимат Кадиевне об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , путем сноса принадлежащего Абдулбековой П.К. домостроения, расположенного по адресу: <адрес> . по кассационной жалобе представителя Абдулбековой Патимат Кадиевны – Загалова Магомедрасула Шахрурамазановича на определение Кировского районного суда г.
Махачкалы от 15.07.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.10.2020,
установил: Абдулбекова П.К. обратилась в суд с иском к Алиеву Али Магомедовичу и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным постановления Администрации города Махачкалы от 12.11.2010 № «О разрешении г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.