Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3617/2021 по делу 8Г-32230/2020 [88-3617/2021 - (88-30971/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3617/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-8-1815/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № г. с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. в размере 80 006,28 руб. по состоянию на 24.02.2020г., образовавшейся за период с 25.01.2013г. по 24.02.2020г. и расходы по оплате госпошлины в размере 1300,09 руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ , возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , возвращены заявителю. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права. В силу положения части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.