Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5323/2021 по делу 8Г-88/2021 - (8Г-31961/2020) [88-5323/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5323/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-715/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Владиславу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 , поступившей ДД.ММ.ГГГГ , на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов,
установил: определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2020 года, ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.