← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-1015/2021 [88а-2933/2021]

Дело 8а-1015/2021 [88а-2933/2021]05.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Кулешова Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2933/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 5 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Дворниченко И.Н. на апелляционное определение Великолукского районного суда Псковской области от 14 октября 2020 года (дело № 2а-31/2/2018) по административному делу по заявлению МИФНС России № 2 по Псковской области о взыскании с Дворниченко И.Н. недоимки и пени по страховым взносам за 2015 год,

установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 14 августа 2020 года удовлетворено заявление Дворниченко И.Н. о повороте исполнения судебного приказа от 7 марта 2018 года по административному делу № 2а-31/2/2018 по заявлению МИФНС России № 2 по Псковской области о взыскании с Дворниченко И.Н. недоимки и пени по страховым взносам за 2015 год. Постановлено обязать МИФНС России № 2 по Псковской области вернуть Дворниченко И.Н. 23783 рубля 47 копеек, а также государственную пошлину в сумме 490 рублей 93 копейки. МИФНС России № 2 по Псковской области обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что сумма недоимки сформировалась за период до 1 января 2017 года, то есть в то время, когда администратором отчислений на обязательное пенсионное страхование являлся Пенсионный Фонд Российской Федерации. Соответственно, все сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-1015/2021 [88а-2933/2021] — судебная практика — Довод