Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-697/2021 [88а-2764/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-2764/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 февраля 2021 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 , на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления по административному материалу № М-3692/2020,
установил: ФИО1 , действующий в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (далее – административный истец) обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – административный ответчик). В обоснование административного иска ФИО1 указал, что по его заявлению о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение родительских обязанностей в отношении ФИО2 с 21 по 31 июля, 2, 3 августа 2020 года, поступившему в отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, 11 сентября 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 просил признать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.