Первый кассационный суд
Постановления № 88-1801/2021 по делу 8Г-32225/2020 [88-1801/2021 - (88-30666/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1801/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вебконференц-связи с использованием ресурса «Скайп» 8 февраля 2021 года гражданское дело по иску Антюшиной Ирины Александровны к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда по кассационной жалобе Антюшиной Ирины Александровны на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-261/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-4592/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» Лапиной В.Г., действующей на основании доверенности,
установила: Антюшина И.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда. Решением Прохоровского районного суда Белгородской област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.