Первый кассационный суд
Постановления № 88-2574/2021 по делу 8Г-29921/2020 [88-2574/2021 - (88-31453/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2574/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» к Гатилову Максиму Александровичу, Глущенко Василию Ивановичу, Кононову Леониду Владимировичу, Лазебному Павлу Владимировичу, Морозовой Татьяне Николаевне, Хомяку Дмитрию Александровичу, Калабину Михаилу Николаевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы по кассационной жалобе Глущенко Василия Ивановича на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 14 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-526/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-4619/2020 по кассационной жалобе акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 33-4619/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – АО «Лебединский ГОК») обратилось в суд с иском к Гатилову М.А., Глущенко В.И., Кононову Л.В., Лазебному П.В., Морозовой Т.Н., Хомяку Д.А., Калабину
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.