Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32710/2020 [88-2424/2021 - (88-31301/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2424/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панюшина Г.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Панюшина Г.В. на решение Ленинского районного суда г.
Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» объяснения истца Панюшина Г.В., представителя истца Екония Л.Ю. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы, начальника Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации Бочкина А.И., представителя ответчика Скуднова С.М. (по доверенности), возражавших по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего возможным оставить кассационную жалобу без удовлетворения,
установила: Панюшин Г.В. обратился в суд с иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.