Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27369/2020 [88-2261/2021 - (88-31134/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8г-27369/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев жалобу Чувилко Виктора Васильевича, поступившую 1 декабря 2020 года, на определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по гражданскому делу №2-1437/2019 по иску Чувилко Виктора Васильевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» о признании заключения незаконным, признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, возложении обязанности провести освидетельствование военно-врачебной комиссией, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чувилко В.В. в Первый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-1437/2019.
Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.