Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7523/2026 [88-8448/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0001-01-2025-005453-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8448/2026 №2-6749/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 июня 2026 года председательствующий Какурин А.Н. судьи Кириченко А.Д., Осипова Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО Сбербанк о взыскании суммы ущерба по кассационной жалобе ФИО8 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.01.2025 по гражданскому делу № 2-372/2024 с него взысканы судебные расходы: в пользу ООО «Строительная компания Союз» - 10 000 руб.; в пользу ФИО10 - 5 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателям были выданы исполнительные листы, которые ими были предъявлены для исполнения непосредственно в ПАО «Сбербанк России». Истец полагал, что такие исполнительные листы являлись недействительными, поскольку определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2025 было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.03.2025, которым была оставлена без рассмотрения его частная жалоба на определение суда первой инстанции от 31.01.2025, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В этой связи считал н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.