Пятый кассационный суд
Определения № 88-581/2021 по делу 8Г-7949/2020 [88-581/2021 - (88-8333/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙКАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-581/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-479/2020 в суде первой инстанции 08 февраля 2021года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиханова Н.С. к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции по теплосводоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе по кассационному представлению транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры и по кассационной жалобе Алиханова Н.С. на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Алиханова Н.С., его представителя – адвоката Агасиева Р.З., действующего на основании ордера от 08 февраля 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационное представление транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, представителей ОАО «РЖД» Магомедова Н.Г., действующего на основании доверенности от 22.04.2020 года и Канцедалова А.Ю., действующего на основании доверенности от 22.04.2020 года, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.