Пятый кассационный суд
Определения № 88-581/2021 по делу 8Г-7704/2020 [88-680/2021 - (88-8436/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-581/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-479/2020 в суде первой инстанции 08 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабовой Х.Г. к администрации МО «сельсовет Бежтинский» Цунтинского района Республики Дагестан о признании распоряжения администрации МО «сельсовет Бежтинский» «Об увольнении работника» № 06 от 12 февраля 2019 года незаконным и его отмене, восстановлении в должности директора муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры» при администрации МО «сельсовет Бежтинский», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Администрации МО «сельсовет Бежтинский» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Раджабовой Х.Г.-адвоката Газимагомедова З.М., действующего на основании ордера от 8 февраля 2021 года и доверенности от 24 сентября 2019года, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия,
установила: Раджабова Х.Г. обратилась в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.