Третий кассационный суд
Постановления № 88-2362/2021 по делу 8Г-24634/2020 [88-2362/2021 - (88-22315/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2362/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу №2-53/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил: определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2020г., апелляционная жалоба ФИО2 , поданная на решение Красногвардейского районного суда от 12 марта 2020 г., оставлена без движения. Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 г., апелляционная жалоба ФИО2 возвращена. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений, возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В возражениях на кассационную жалобу, поступивших от ответчика, указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.