Девятый кассационный суд
Постановления № 88-1904/2021 по делу 8Г-342/2020 [88-2579/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1904/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Козловой Е.В., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2020 по иску Паламара Тараса Ивановича к Бедрицкому Михаилу Владимировичу, Бедрицкой Татьяне Васильевне о признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Бедрицкой Татьяны Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Паламара Т.И. к Бедрицкому М.В., Бедрицкой Т.В. о признании недействительным договора дарения транспортного средства Land Rover Discovery 3, г.р.з. К969КЕ29, идентификационный номер (V1N) № , от 12 июля 2018 г., заключенного между Бедрицким М.В. и Бедрицкой Т.В., применении последствий недействительности сделки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 г. решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.