← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2568/2019 [88-1209/2020 - (88-2369/2019)]

Дело 8Г-2568/2019 [88-1209/2020 - (88-2369/2019)]08.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1271/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Петровой Т.Г., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дивидентова В. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и НАО УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене приказа т 24 апреля 2020 года №1055-к и восстановлении на работе, по кассационной жалобе УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пятилетова С.П., действующего на основании доверенности №Д-29907/21/33 от 29 января 2021 года, сроком действия по 31 декабря 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Дивидентов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2568/2019 [88-1209/2020 - (88-2369/2019)] — судебная практика — Довод