Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1434/2019г по делу 8а-1741/2019 [88а-1434/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1434/2019г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИМАС» на решение Московского городского суда от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 27 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИМАС» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения (номер, присвоенный судом первой инстанции 3а-1166/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца Прощенского М.Б., действующего по доверенности, выданной 09 февраля 2018 года сроком по 31 декабря 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика и заинтересованного лица Моисеева А.И., действующего по доверенностям № 33-Д-1240/18 сроком действия до 31 декабря 2019 года и № 4-47-1641/9 от 04 июля 2019 года, возражавшего против жалобы, судебная коллегия,
установила: общество с ограниченной ответственностью «МИМАС» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просило установить по состоянию на 1 января 2018 года кадастровую стоимость нежилого помещения с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.