Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23895/2020 [88-1758/2021 - (88-21708/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1758/2021 № 2-1786/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Бурматовой Г.Г., Гутеневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , представителя ФИО1 – Фон- ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 25 апреля 2019 года в размере 514356 руб. 09 коп., а также по дату фактического возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 30 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 2000000 руб. с обязательством их возврата до 30 апреля 2016 года. В подтверждение договора займа заемщиком была составлена расписка. Денежные средства, предоставленные по договору займа, ответчиком не возвращены. ФИО2 предъявил вс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.