Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23851/2020 [88-1790/2021 - (88-21740/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1790/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 8 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Петровой Т.Г., Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Репиной Н. В. к ООО «Круглый Год» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Репиной Н. В. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Круглый Год» Владимирова А.Н., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2021 года, сроком действия три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда
установила: Репина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Круглый год» о признании незаконным приказа № № от 20.04.2020 об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с сокращением штата работников организации), о восстановлении на работе в должности юрисконсульта, взыскании среднего зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.