Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-1538/2019 [88а-1311/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1311/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2019 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Зюлина М.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя Рохлина А.А. – Гусева М.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Рохлина А.А. об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-215/2018).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., объяснения представителя административного истца Рохлина А.А. – Гусева М.В., представителя административного ответчика Управления Роспотребнадзора по г. Москве Белоусова К.А., судебная коллегия
установила: Рохлин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела в Троицком и Новомосковском административных округах города Москвы об оспаривании бездействия, мотивируя требование тем, что он является собственником жилого дома
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.