Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24580/2020 [88-2229/2021 - (88-22181/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2229/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Козловой Е.В., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , указав, что 13 мая 2016 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал в долг ФИО1 денежные средства в размере 4 174 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ответчика 11 траншами. По устной договоренности ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 31 декабря 2016 г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в срок до 02 июня 2019 г. было оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 208 457 рублей, в том
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.