Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22561/2020 [88-633/2021 - (88-20515/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-633/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Кувановой Ю.А. с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2484/2020 по иску Тендит М. С. , к ООО «Би-эл-Си Соболев и партнеры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании принять локальный нормативный акт, взыскании задолженности по индексации заработной платы, процентов за задержку выплаты индексации заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тендит М.
С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения Тендит М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Би-эл-Си Соболев и партнеры» Соболева К.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тендит М.С. обратился с иском к ООО «Би-эл-Си Соболев и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.